Tentang Ketenagakerjaan dan Tidak Ada Bias Verifikasi dalam Poker – Saya baru-baru ini membaca artikel menarik oleh Dr. Stephen Bloomfield, seorang psikiater yang senang bermain poker. “Jangan ragu untuk mencari tahu apakah pola pikir Anda mengubah permainan Anda,” dia memperingatkan.
Dalam banyak pidato dan publikasi, saya melihat kecenderungan ke arah verifikasi, di mana pembicara/penulis hanya memberikan informasi probabilitas yang tidak tepat yang tampaknya menegaskan bias mereka sendiri; dan dengan berani mengakui bahwa “fakta” ini membuktikan cara berpikirnya (yang bias). Hal ini juga dapat meremehkan data yang dapat ditunjukkan oleh pendebat.
Dalam pandangan saya, pengujian bias mirip dengan pelaporan kejahatan, di mana penulis hanya merangkum informasi yang diringkas, atau menguburnya di akhir kolom agar lebih mudah dibaca,” kata Bloomfield. “Jurnalisme kuning maupun bias seleksi bukanlah hal yang tidak terhormat.
Untuk pertama kalinya dalam hidup kunjungi agen slot online https://worldcosplay.net/member/1212845 saya, saya menemukan “sistem kendali” yang digunakan dalam permainan poker.
Anda harus mengetahui prasangka Anda, melawannya dan menggunakan teladan nyata. Namun keduanya tidak dapat dipisahkan: “Dr.Bloomfield menambahkan: “Ketika Anda duduk di sebuah meja, Anda memeriksa para pemain dan memberikan pendapat Anda. Itu seharusnya menjadi tesis kerja Anda, bukan bias.
Ini Nasihat yang Baik Jika Kamu Ingin Menjadi Seorang Master. Bahkan, saya pribadi, tanpa pikir panjang, bertanya kepada Dr. Mendengarkan Bloomfield: Gunakan informasi ini untuk tesis”, bukan uji bias”.Saya sering melakukan review pertama, yang kemudian saya pelajari dengan cermat untuk mengkonfirmasi atau mengoreksi tesis saya secepat mungkin.
Misalnya, ketika ada pemain baru yang datang ke meja, saya melihat pakaian dan sikapnya untuk mengetahui pemain seperti apa dia. Saya menganggap seorang lelaki tua berpakaian bagus yang membeli sedikit atau sedikit sebagai penjudi yang berisiko. Seorang pria muda dengan pakaian kusut membeli lemari pakaian lengkap, mungkin pemain yang tinggi dan agresif. Saat saya menulis, saya menambahkan tanda tanya untuk mengingatkan diri sendiri bahwa ini hanyalah kesan pertama: teori yang dipelajari atau hipotesis yang dipelajari.
Saat permainan berlangsung, saya akan melihat cara kerjanya dan menyesuaikan permainan saya jika perlu. Ini memberi saya keuntungan signifikan dibandingkan lawan saya yang tidak memiliki kemampuan menilai pemain lain atau mengalihkan perhatian mereka. Beberapa orang tanpa sadar hanya mengandalkan pengendalian bias. terlalu buruk untuknya.
Demikian pula, ketika saya melihat pemain reguler di meja kami, orang yang sering mengunjungi kasino, saya tidak otomatis mencari pemain yang berkualitas.Setiap kali saya melihatnya, dia mungkin melakukan kesalahan yang sama berulang kali. Sejauh ini, opsi yang paling umum dan termudah adalah menelepon dan melihat kegagalan di bawah.
Rupanya tidak mengetahui algoritma Hold’em atau model seleksi awal serupa. Kapanpun memungkinkan saya mencoba memeriksa peta holecar untuk mengetahui batas kecepatan untuk mengkonfirmasi tesis saya. Ini memberi saya keuntungan besar dibandingkan lawan saya.
Aku tahu aku mungkin akan bersikap parsial dalam hal ini berdasarkan pengalaman masa laluku. Namun, pemain dapat mengubah strategi dan taktiknya. Kemungkinan dia telah mengambil beberapa pelajaran poker yang bagus, membaca buku poker yang bagus, atau belajar dengan cara yang sulit. Dari pengalaman saya telah belajar untuk melihat kembali “pelanggan yang selalu setia.
Pertama, saya ingin melihat berapa kali setiap kegagalan bayar untuk melihat terjadi dan dari mana harus memulai.Di pertarungan, lebih penting bagi saya siapa yang memenangkan pot. Ingat, tesis—hipotesis atau opini—boleh saja selama Anda bisa memverifikasi atau menyangkalnya.
Hindari mengendalikan prasangka di meja poker (dan dalam kehidupan). Ini tentang menjadi pemenang; Kontrol bias hanya akan merugikan Anda.